La instalación de una tienda Oxxo en el Parque Central ya no dependerá únicamente del resultado del litigio que mantiene detenido el proyecto, pues una vez concluidos los procedimientos judiciales la administración someterá a consulta de los usuarios si continúa o se busca una alternativa para ese espacio.
Rafael Butchart, coordinador general del Parque Central, informó que se convocará a un foro público en el que se expondrá el proyecto y posteriormente los asistentes podrán votar sobre su continuidad.
“Independientemente de la resolución que realice ya el tribunal o el juzgado civil, nosotros vamos a someter a consideración de los usuarios del Parque Central el hecho de seguir con el proyecto del Oxxo o si quieren algún otro tipo de proyecto en ese espacio”, declaró.
Explicó que el mecanismo sería similar al utilizado durante el Foro Ambiental realizado meses atrás en el Parque Central, mediante la exposición del proyecto, la participación de los asistentes y una votación al término del encuentro.
“Para nosotros es fundamental escuchar la participación de los usuarios del Parque Central, de los ciudadanos juarenses, y establecer este tipo de mecanismos de participación ciudadana”, agregó.
La consulta se realizaría una vez que concluyan los dos procedimientos judiciales que actualmente mantienen suspendido el proyecto, posiblemente a principios del próximo año.
El primero corresponde al juicio de amparo promovido por la asociación civil Árboles en Resistencia contra la instalación de la tienda, mientras que de manera paralela la administración del Parque Central promovió un recurso ante un tribunal colegiado por presuntas irregularidades dentro del procedimiento.
Butchart explicó que la inconformidad deriva de que el Juzgado Sexto de Distrito realizó una audiencia dentro del juicio de amparo sin que, según la administración del parque, esta hubiera sido notificada previamente conforme al debido proceso.
Ante ello, el Parque Central recurrió ante el tribunal colegiado y actualmente el procedimiento principal se encuentra suspendido hasta que se determine si procede la inconformidad presentada por la administración.
“En palabras llanas, la pelota está en la cancha del tribunal colegiado para que resuelva si es procedente o no nuestra inconformidad con el juzgado”, explicó.
Mientras el tribunal no emita una resolución, tampoco se realizarán nuevas audiencias dentro del juicio de amparo, señaló.
El funcionario indicó que no existe un plazo establecido para que el tribunal colegiado resuelva el recurso, aunque la administración espera que exista una determinación a más tardar hacia finales de este año.
La controversia por la instalación del establecimiento inició luego de que se conociera el proyecto para habilitar una tienda Oxxo en un inmueble ubicado en la zona exterior del Parque Central Oriente.
El contrato había sido firmado durante la administración anterior sin haber sido sometido previamente a la aprobación del Órgano de Gobierno del Parque Central, situación que el propio Butchart reconoció a principios de este año. Posteriormente, el 2 de marzo, el órgano colegiado autorizó el arrendamiento.
El acuerdo aprobado contemplaba un contrato por 12 años, con una contraprestación mensual de 40 mil pesos más IVA y actualizaciones anuales conforme al Índice Nacional de Precios al Consumidor.Además del pago mensual, la empresa se comprometió a realizar una inversión aproximada de 300 mil pesos para rehabilitar espacios deportivos de beisbol del Parque Central.
Días después de la autorización, la asociación civil Árboles en Resistencia promovió un juicio de amparo bajo el argumento de que el inmueble forma parte de un espacio público destinado a fines educativos y ambientales y cuestionó que se le otorgara un uso comercial.
El Juzgado Sexto de Distrito concedió inicialmente una suspensión provisional que frenó el avance del proyecto, mientras se resolvía el fondo del juicio.
Desde entonces, el proceso ha registrado diversos diferimientos. Para finales de junio, la audiencia constitucional había sido aplazada en tres ocasiones, mientras que la administración del parque mantenía paralelamente el recurso ante el tribunal colegiado.
